A18 - ukraine reports

Gazprom halbiert sich selbst. Eigentlich könnte es für Wladimir Putin ja eine gute Nachricht sein.

Der Erdgaskonzern Gazprom hat sich entschlossen, einen wichtigen Beitrag zur Linderung des Arbeitskräfte-Mangels in Russland zu leisten.

Denn nachdem das einst wertvollste Unternehmen des Landes, das Geschäftsjahr 2024, erneut mit einem Verlust von sage und schreibe

abschloss und somit die Kriegsmaschinerie des Diktators nicht mehr mit finanziellen Mitteln füttern kann, trägt er zur Erfüllung der Träume des Russenführers nun in Form von Humanressourcen bei.

Da man sie aufgrund des massiv eingebrochenen Gasgeschäfts ohnehin nicht mehr benötigt, werden jetzt

die erst vor Kurzem symbolträchtig komplett von Moskau nach Sankt Petersburg umgezogen ist, ins Stadtzentrum, (Lakhta Center - den höchsten Wolkenkratzer)  Europas.

Das Unternehmen bereitet Massenentlassungen vor. Die Zentralverwaltung des Gasmonopolisten wird um fast die Hälfte reduziert.

Der Vorschlag wurde Ende Dezember von der stellvertretenden Vorstandsvorsitzenden des Unternehmens, Elena Iljuchina, an den Vorsitzenden Alexej Miller  geschickt. Darin berichtete sie, dass die Größe der Gazpromverwaltung in den vergangenen 20 Jahren um ein Vielfaches zugenommen hat und das Lohnbudget heute 50 Milliarden Rubel ( 4,8 Milliarden Dollar) pro Jahr beträgt.

Elena Iljuchina schreibt, dass die Herausforderungen, mit denen die Gazpromgruppe konfrontiert ist, eine Kostenoptimierung auf allen Ebenen des Managements und Produktionsprozesse erfordern. Ein offizieller Vertreter von Gazprom bestätigte die Echtheit des Dokuments.

Das vergangene Jahr schloss das Unternehmen dann mit einem Verlust von 309 Milliarden Rubel ab.

Aber auch das, meine lieben Leser, ist erst der Anfang des unvorstellbaren Niedergangs der einstigen Kronjuwelen der russischen Wirtschaft.

Dennoch hält es sich mit dem Export von Flüssig-Erdgas über Tanker und den Exporten nach China über Wasser zwei Strohhalme, die sich aber als viel zu kurz erweisen, um dem Kreml in den steigenden Fluten seines ausufernden Finanzbedarfs noch die notwendige Luft zum Atmen zu geben.

Vor 2022 exportierte Russland jährlich über 150 Milliarden Kubikmeter Gas allein nach Europa. Das garantierte dem Kreml Einnahmen von bis zu 90 Milliarden US-Dollar pro Jahr.

Nun, 2023, exportierte Russland etwa 22,7 Milliarden Kubikmeter Gas nach China und 15,8 Millionen Tonnen LNG nach Europa.

Das Problem, die Margen (Handelsspanne) sind in beiden Geschäftsfeldern viel kleiner als früher. Im Falle Chinas liegt das daran, dass Peking das vollkommene Abhängigkeitsverhältnis Russlands schamlos ausnutzt und die Lieferpreise bis an die Schmerzgrenze drückt oder gar bis darüber hinaus.

Russland-China-Gaspipeline-Deal scheitert

an Pekings Preisforderungen. Russlands Versuche, ein großes Gaspipeline-Abkommen mit China abzuschließen, sind an den aus Moskauer Sicht unangemessenen Forderungen Pekings in Bezug auf Preise und Liefermengen gescheitert.

Pekings harte Haltung gegenüber der "Power of Siberia 2-Pipeline" unterstreicht, dass Russlands Invasion in der Ukraine dazu geführt hat, dass Präsident Wladimir Putin in Bezug auf wirtschaftliche Unterstützung zunehmend vom chinesischen Staatschef Xi Jinping *** abhängig ist.

Die mit der Angelegenheit vertrauten Personen sagten, China habe darum gebeten, in etwa die stark subventionierten Inlandspreise Russlands zu zahlen und wolle nur einen kleinen Teil der geplanten jährlichen Kapazität der Pipeline von 50 Milliarden Kubikmetern Gas abnehmen.

Schätzungen zufolge nur noch knapp 12 Milliarden $ pro Jahr. Und das hängt auch mit einem weiteren großen Problem Moskaus zusammen.

Ja. Russland hat zwar 2024 eine Rekordmenge LNG nach Europa exportiert, 21,5 Milliarden Kubikmeter. Aber das hat sie nun geschafft, weil es auf dem Spotmarkt  alle anderen Anbieter unterboten hat.

Das heißt, der Kreml und Gazprom haben nicht nur auf Margen verzichtet, sondern auch auf jede Form von Planungssicherheit, was die Zukunft ihres Gasgeschäfts angeht.

Denn über den Spotmarkt können sie sich auf keine langfristigen Verträge verlassen, keinerlei Investitionen planen.

Ihr komplettes Geschäft kann von einem Tag auf den anderen wegbrechen. Und aufgepasst, dass es denkbar ist, keine hypothetische Überlegung.

Polen und EU-Falken drängen auf Verbot von russischem Flüssig-Erdgas.

Polen und neun weitere EU-Länder drängen darauf, Russland Milliarden von Euro zu entziehen, die es zur Finanzierung seines Krieges in der Ukraine verwendet, indem sie die Beschränkungen für Moskaus Exporte fossiler Brennstoffe, insbesondere von Flüssig-Erdgas, Energie und seinen Zugang zu ausländischen Finanzmitteln verschärfen.

In einem gemeinsamen Vorschlag drängen die zehn Länder:

Polen, Estland, Lettland, Litauen, Dänemark, Schweden, Finnland, Tschechien, Rumänien und Irland auf weitere Maßnahmen, um Schlupflöcher zu schließen und die lukrativen Erdgasverkäufe Russlands ins Visier zu nehmen.

Warschau ist eine bedeutende treibende Kraft, da es zu Beginn dieses Jahres den einflussreichen Vorsitz im Rat der EU übernommen hat und damit die Macht hat, die Tagesordnung in Brüssel festzulegen.

Und während Europa versucht, seine Gasversorgung zu diversifizieren, nutzen die USA die Dutzende Milliardenschwere Erdgaslücke, die Russland so hinterlässt, und entwickeln sich immer stärker zum globalen Player auf dem LNG-Markt.

Schon im Dezember 2024 erreichten die US-Exporte fast die Rekordhöhe von 8,5 Millionen Tonnen, was einem Plus von rund 4,5 % gegenüber 2023 entspricht.

Es wird  prognostiziert, dass sich die nordamerikanische Exportkapazität, das heißt die aus den USA, Kanada und Mexiko bis Ende 2027 mehr als verdoppeln wird, allein auf Grundlage der Projekte, die sich bereits jetzt im Bau befinden.

Und schon jetzt gehen 69 % der US-Energie Exporte nach Europa, was verdeutlicht, wie wichtig der europäische Markt für die Vereinigten Staaten ist.

Die Abhängigkeit ist hier also beidseitig. Aber mit dem erneuten Amtsantritt Donald Trumps kommt jetzt noch mehr Dynamik in die US-Energiepolitik.

Trump hat nämlich angekündigt, sämtliche Beschränkungen für die Exporte aufzuheben und die Genehmigungsverfahren noch weiter zu beschleunigen.

um die Klimaschutzlobby zu besänftigen, war jedoch von den Gerichten gestoppt worden.

Unter Trump wird es ein solches Investitionsrisiko für LNG-Förderer und Exporteure nicht mehr geben. Der fordert umgekehrt von Europa, mehr US-Öl und Gas zu importieren und droht bei ausbleibender Kooperationsbereitschaft mit Strafzöllen auf europäische Waren.

Damit dürfte den USA ein weiterer Investitionsstau in LNG gezündet werden. Und Trumps designierter nationaler Sicherheitsberater Mike Waltz verbindet das alles geschickt mit der Sicherheitspolitik der kommenden US-Regierung.

Am Dienstag verkündete er Folgendes:

Und er wird sich schon gar nicht das Milliardengeschäft mit Öl und Gas entgehen lassen, wenn er über die Ukraine die Möglichkeit hat, Russland aus dem Markt zu drängen, sodass die USA dessen Anteile übernehmen können.

Natürlich entsteht auch ein neuer Interessenkonflikt. Europa möchte zwar diversifizieren, aber nicht zwingend ausschließlich auf die USA setzen. Andererseits muss man sich jedoch vergegenwärtigen, dass Europa mit jedem Cent, den es für russische Energie ausgibt, nicht nur der Ukraine schadet, sondern auch seine eigene Sicherheit untergräbt.

Auch die gigantischen Kosten der Flüchtlingskrise aus dem Nahen Osten, vor allem aus  Syrien, die zum Großteil Deutschland getragen hatte, gehen auf das Wirken Moskaus zurück. Das heißt, jeder Tropfen Benzin aus russischem Öl an der Tankstelle zieht einen Rattenschwanz aus Panzern, Granaten, Raketen und Flüchtlingen hinter sich. Und für Erdgas gilt natürlich das Gleiche. Und genau das ist im Falle von US-Energie, auch wenn sie erst mal etwas teurer sein mag.

Langfristig wird sie sich als die günstige herausstellen, denn irgendwann muss man seine Rechnungen bezahlen, auch wenn man Europa heißt und sich auf einer Insel der Glückseligkeit wähnt. Vor allem ändert dies nichts daran, dass die Europäer langfristig an wirklicher energetischer Unabhängigkeit arbeiten müssen, vor allem durch erneuerbare Energiequellen.

Ohnehin kann man jedoch letztlich sagen, für das russische Energiegeschäft sieht es sowohl mittel- als auch langfristig ziemlich düster aus.

Und nicht nur seine goldenen Jahre sind endgültig vorbei, auch die Eisernen dürften enden. Und übrig bleibt nichts als Rost.

Am 10. Januar hatte das US-Finanzministerium Sanktionen gegen die russischen Ölproduzenten Gazprom Neft und Surgtneftegaz sowie gegen 183 Schiffe verhängt, die russisches Öl transportiert haben.

Vergangene Woche verbot die chinesische "Shandong Park Group" Tanker, die unter US-Sanktionen stehen, ihre Häfen anzulaufen, und Bloomberg berichtete, dass Indien Tanker, die nach Verhängung der Sanktionen gechartert wurden, nicht erlauben würde, ihre Ladung in indischen Häfen zu löschen.

Moin, arbeitet  seit 30 Jahren in der Ölindustrie, bei der Wartung und beim Bau von Ölförderanlagen.

Und am Ende bleibt Putin von den einstigen Rohstoff-Milliarden kaum noch etwas übrig, um seine Militärmaschinerie am Laufen und das Land und seine Entourage bei Laune zu halten. Zumal die fetten Polster, die er während der letzten 20 Jahre ansparen und mit deren Hilfe die Auswirkungen von Kriegswirtschaft und Sanktionen auf die russische Zivilbevölkerung dämpfen konnte, nun binnen drei Jahren im wahrsten Wortsinn verfeuert wurden.

Denn manche Analysten sagen, dass der Monopolist bald noch nicht mal in der Lage sein wird, die inländischen Gaskunden mit ausreichend Gas zu versorgen.

Sollte sich jetzt auch noch bestätigen, dass die Ukraine direkt Erdgasanlagen in Russland angreift, also LNG-Verflüssigungs-Anlagen und Pipelines, Pumpstationen wie die von TurkStream, dann dürfte dies den endgültigen Sargnagel für die Energienation Russland darstellen.

Während es der Ukraine zunehmend gelingt, die russischen Luftangriffe immer stärker abzufangen und ihre eigene Waffenproduktion immer weiter zu steigern.

Denn diese sind neben der nackten Truppenzahl nach wie vor eine der zwei Hauptkomponenten (Gleitbomben), mit denen die Russen noch in der Lage sind, den Bodenkrieg im Donbass zu dominieren.